Reacties (12)

Nohands
woensdag 31 oktober 2012 om 10:14

Heerlijke goed James Bond film waar werkelijk niets aan verkeerd is, alles valt goed op zijn plek en klopt gewoon!!! De balans tussen oud en nieuw is heerlijk in beeld gebracht zoals ook de schitterende beelden die geschoten zijn en een lust voor het oog!!

Maar ook de toekomst van James Bond word niet vergeten, dat belooft hopelijk veel moois!!!

De humor en de actie spatten van het scherm af!!

Walter
donderdag 8 november 2012 om 20:06

computer geanimeerde komodovaranen. WAAROM??? SAM MENDES, WAAROM???

Ramon
vrijdag 9 november 2012 om 10:36

@Walter: nog niet gezien, maar dat lijkt me een knipoog naar Live and Let Die ? Of is het meer de kwaliteit van de cgi waar je moeite mee hebt?

TomMDP
vrijdag 9 november 2012 om 12:22

Het plot is dom en iedereen is idioot, dialogen om te wenen, veel te lang en opgeklopte emotie die wringt langs alle kanten.

Buiten wat mooie beeldjes is het een lege doos.

Walter
vrijdag 9 november 2012 om 20:30

voor de verandering ben ik het grotendeels met Tom MDP eens. zie vooral het commentaar op zijn website.

Walter
maandag 26 november 2012 om 21:18

@Ramon: dat laatste.

Ramon
vrijdag 4 januari 2013 om 13:15

Vanaf de opening wist de film me te grijpen en te intrigeren, maar het lange gedeelte dat draait om de titel van de film had gemakkelijk ingekort of zelfs weggelaten kunnen worden. Zonde dat dat saaie deel een stempel drukt op de rest van de productie.

Het camerawerk van Roger Deakins is prachtig en verdient op zijn minst een Oscarnominatie, met als hoogtepunten het gevecht met op de achtergrond geprojecteerde kwallen en de lichtval op het ijs . Ook de visualisaties bij de credits zijn een pareltje.

Het verhaal is veelbelovend, maar heeft toch last van het 007-trekje dat het naar mijn smaak af en toe te over-the-top is. Prima voor sommigen, voor mij werkt het afleidend.

Bardem maakt echter veel goed als de slechterik van dit deel, en met name zijn introductie is zowel stijlvol als doeltreffend. Tegelijkertijd krijgen we dan weer momenten die je ogen doen rollen van ongeloof, zoals de metro die hij met een explosie op 007 afstuurt . Toch heb ik me enorm vermaakt en hoop ik dat Craig nog vele malen als geheim agent mag opdraven.

Oh, en Walter: Hmmm, Naomie Harris als Moneypenny

Walter
maandag 1 april 2013 om 10:10

gisteravond de film éindelijk voor de tweede keer gezien. en? ik heb me goed vermaakt! waarschijnlijk had ik in december gewoon te hoge verwachtingen.

[ik geef Skyfall nu 4 sterren.]

Margo
maandag 24 juni 2013 om 21:55

Driekwart van het gedeelte voor de titelsong hadden ze van mij over mogen slaan. Alhoewel, ik had genoeg tijd om eens rustig mijn nagels te kunnen vijlen. Verder zat hij wel goed in elkaar, totdat het einde me ook iets te lang begon te duren. Misschien is James Bond gewoon niet zo voor mij weggelegd.

Walter
vrijdag 6 september 2013 om 08:52

en jawel, gisteravond heb ik Skyfall voor de dérde keer gezien. de film wordt per kijkbeurt beter (ik zie dat ik eerder 3,5 en 4 sterren heb gegeven. nu geef ik 4,5 ster). dus binnenkort moet ik-em maar wéér zien

Walter
donderdag 4 december 2014 om 08:22

en wat doe je de avond voordat de titel en de cast van Bond 24 wordt gepresenteerd? precies, Bond 23 kijken.

Hagar
donderdag 19 november 2015 om 13:33

Wow, prima film, dit!
Ik had wat moeite met wat plotontwikkelingen in het eerste kwart van de film. Informatie wordt warrig of niet gegeven, waardoor ik op een bepaald punt het idee had dat iets allang duidelijk had moeten zijn, en ik waarschijnlijk te dom was om het te snappen of zo.
vanaf het moment dat Bardem als slechterik in beeld komt, maakt het gebrek aan informatie niet meer uit, en als dan de stukjes toch nog in elkaar vallen, is dat gewoon een hele goede bonus.
En passant wordt wat van Bonds eigen achtergrond uitgelegd, zonder dat dit het plot overheerst of irritant overkomt. Gewoon goed gedaan.
Wel grappig als de film halverwege verandert in Home Alone.

Al met al waarschijnlijk de beste Bond-film wat mij betreft.