Reacties (7)

Margo
dinsdag 3 augustus 2010 om 14:24

Hmm.. Lastig. Als film vond ik hem goed, maar als verfilming was hij echt bagger slecht. Heel veel belangrijke details zijn gewoon weggelaten en er zijn gewoon dingen omgedraaid. Zelfs de namen van de slachtoffers zijn verwisseld. Why??

Tomhamoen
dinsdag 3 augustus 2010 om 18:08

Het feit dat er behoorlijk veel werd weggelaten was voor mij de reden dat ik de film heb uitgezet. Normaal kan ik daar wel mee leven, maar in dit geval vond ik het storend.

Margo
woensdag 4 augustus 2010 om 13:38

Dus ik ben niet de enige gelukkig. Het leek wel alsof de regisseur het boek niet eens gelezen had.

Nohands
zondag 8 augustus 2010 om 12:49

Ik kan helaas niet meepraten over het boek, maar moet zeggen dat ik de films toch wel aardig vond en allemaal met spanning heb uitgekeken.
Had ook ergens gelezen dat Daniel Craig in de Amerikaanse remake de hoofdrol gaat spelen, geen slechte keus dacht ik zo.

Misschien dat deze versie dichter bij de boeken komt te staan, alleen jammer dat ik de verhalen nu ken.

Margo
zondag 8 augustus 2010 om 15:17

Ja de film op zich was ook zeker niet verkeerd, het was alleen jammer van het boek. Laten we het zo zeggen.
Ik ben nou ook wel benieuwd naar die remake.

Ramon
zondag 12 februari 2012 om 14:39

Ik had het niet verwacht, maar ik vond hem ook tegenvallen na eerst het boek gelezen te hebben. Een boekverfilming hoeft echt niet getrouw hetzelfde verhaal te verfilmen, maar hier zijn er wel erg belangrijke details veranderd en weggelaten.

Wat me vooral stoorde was dat de motivaties voor vrijwel alle personages ontbraken. Waarom stemt Blomkvist in met het voorstel van Vanger, wat haalt hij eruit? Waarom verandert Salander van mening? Hoe zit het met haar beschermheer? Allemaal vragen die hier onbeantwoord blijven, maar in het boek perfect worden beantwoord.

Ik hoop stiekem dat de Amerikaanse versie logischer te volgen is als op zichzelf staande film. Hier voelde het voor mij essentieel dat ik het boek heb gelezen, zonder die ervaring mis je ontzettend veel beweegredenen. En dat is absoluut niet de bedoeling bij een verfilming...

Walter
dinsdag 21 oktober 2014 om 10:23

wat Margo, Tom en Ramon zeggen. met een aantal uitroeptekens erachter.

twee goede zetten van de filmmakers: 1) Blomkvist gaat niet met íedereen van het vrouwelijk geslacht naar bed - dat vond ik een gaar element in het boek; serieus met Erika, Cecilia, Lisbeth én Harriet? kom óp zeg... - en 2) - en dat is echt een heel goede zet - de dochter van Blomkvist is het verhaal uitgeschreven en haar bijdrage is, heel logisch eigenlijk, een bijdrage van Lisbeth geworden .

nu ik de Zweedse namen van de eerste vijf Bijbelboeken heb gehoord - in Zweden heten die boeken blijkbaar 'het eerste boek van Mozes', 'het tweede boek van Mozes' et cetera - kan ik overigens de code van Harriet beter begrijpen.